律师告“宣天公路”败诉“天价过路费”依然得交

	近日，记者获悉，昆明律师朱智状告宣天一级路“天价过路费”一案，历经半年，日前尘埃落定：法院驳回上诉，维持原判。 　　曲靖市中级人民法院的判决书说，上诉人朱智开车两次通过宣威板桥收费站，每次收费12元，这与政府定价一致，不存在退还多收的通行费的情形。对于朱智提出的通行费标准如何确定、收费站如何设置以及是否合理的问题，不属民事案件的审查范围。 　　据此，做出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，案件受理费50元免交。 设卡收费 　新闻回顾 　　1公里收费6元 公平与否之争 　　2013年10月14日11时33分03秒，朱智驾驶云A牌照轿车，从宣威市驶出，经板桥镇收费站进入宣（宣威）天（天生桥）一级公路，缴费12元。行驶约2公里后下入板桥镇。大约9分钟后，原告又从板桥镇驶出，经板桥收费站进入宣威市，再次缴费12元。 　　原告认为收费显失公平，于是向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，状告曲靖市公路建设开发有限公司收取“天价过路费”。 　　一审法院经审理认定，被告收取的24元过路费符合规定，原告驾车行经该道路，属于自愿接受被告的服务，被告的收费行为合法。而且，两个收费站的设置经过相关行政主管部门的审核批准，符合法律规定。 对此判决，原告不服，提出上诉，理由主要有： 　　认定他驶入宣天路是自愿接受被告的服务，不符合事实和逻辑，他是无路可走，别无选择，不缴费就找不到路通行，他不是自愿接受服务，是被 “强缴”！ 　　他起诉的是一个显失公平的诉讼，而不是收费合不合法的问题。 　　两个收费站设置距离没有达到规定的标准。 　　4月8日，曲靖市中级人民法院开庭审理此案。