技术贴：N张图读懂德国选民把选择党捧上议会第三大党的执念

	2017年德国大选刚刚落下帷幕，共计有6150万选民参加了今年的大选。本届联盟党和社民党的得票率均低于预期，联盟党得票率为33%，社民党为20.5%，而德国选择党（以下简称选择党）以12.6%的得票率、德国第三大党的身份首次挺进德国联邦议院。 图1 本届德国大选各政党2017年得票率及2013年得票率的比较。从上至下依次为：联盟党（Union）、社会民主党（SPD）、德国选择党（AfD）、自由民主党（FDP）、左翼党（Linke）、绿党（Grüne）、其他小党派（Sonst.）。从图中可见，联盟党得票率比4年前低了8.5%，选择党则增加了7.9%。资料来源：联邦统计局 自1950年来，德国议院将首次出现6个议会党团，选择党占了709个席位中的94席。 图2 本次德国大选后各党将在议会中获得的席位，图左从上至下依次为：联盟党、社会民主党、左翼党、绿党、自由民主党、德国选择党。资料来源：德国电视一台《每日新闻》网站 在东部德国，选择党的得票率更是达到了20.5%，成为第二大党。除了联邦议院，选择党还将进入13个州的州议会。在德国萨克森州选择党以27%的选票超越了基民盟成为该州第一政党。（如图3右） 此外，还获得三个议员票直选席位。在萨克森州边境一选区选择党的议员票得票率更是达到37.4%（如图3左）。 图3 左图为选择党按第一票（议员票）划分的势力范围；右图为选择党按第二票（政党票）划分的势力范围从淡色至深色表示势力越来越强。资料来源：《法兰克福汇报》，德新社 德国选择党为何成为本次大选最大赢家 1.选择党选民空前一致的执念 选择党选民对本党怀有一种强烈的认同感。下图（图4）中的内容从上至下依次为：99%的选择党选民认为，只有选择党真正意识到，德国民众正在失去安全感；99%的人认为必须降低伊斯兰对德国的影响；96%认为要更严格地阻止难民流入德国；85%的人认为选择党是德国唯一一个可以表达抗议的政党；仅有35%的人认为选择党并未与极右派保持足够的距离。 图4 选择党选民眼中的选择党。资料来源：《法兰克福汇报》及Infratest dimasp民调公司 2.吸引了以前对政治漠不关心的人群 2017年德国投票率较2013年增加了近5%，新增参与投票的选民人数达到330万。其中选择党势力最强的萨克森州以75.4%的投票率创下历史新高。 这次大选330万新增选票中有120万（占36%）投给了选择党，70万（20%）投向自民党，联盟党和社民党仅收获38万（11.5%）和36万（10.9%）。见下图（图5）： 图5：各党派获得德国2013年未参与选举而2017又参与选举的选民各党派选票的分布情况，单位：万人，数据来源：德国统计局，本文作者制图 如下图所示（图6），有120万2013年未投票的德国选民这次把选票投向了选择党，加上2013年投了其他各小党派政党的选民，这样两类人群人数占了35%。21%的选择党选民来自于联盟党。 图6：选择党选民在2013年的德国大选时的选举情况。料来源：《法兰克福汇报》及选举研究组 3．难民政策和移民政策主导了德国选民的政治选项 下图（图7）反映了德国选民最为担心的事情。图中内容由上至下依次为：70%的选民担心德国社会日渐疏离，62%的选民担心犯罪率暴增，46%的德国选民认为德国国内的伊斯兰影响日渐增加，超过38%的德国选民认为过多的外来移民进入德国，将造成德国语言和文化的流失，严重影响了德国人的生活方式。而选择党恰恰以此为主要政治诉求。 图7：德国选民最担忧的事情。资料来源：《法兰克福汇报》及Infratest dimasp民调公司 德国电视一台《每日新闻》网站在数据分析中称，有55%的德国民众对德国本届政府的难民政策和移民政策的尤为不满，导致了联盟党失去多数选票。几乎一半的德国选民认为，只有选择党真正意识到了，德国民众正在失去安全感。53%的选民认为选择党的首要使命是改变德国政府的难民政策。不仅是选择党，自民党也从德国选民对德国大联合政府现行难民政策的不满中获利。 4.选民对本届政府的满意程度较低 不仅是对现任政府的难民及移民政策不满，一半的德国选民对本届大联合政府整体表示不满意，而对社民党的满意度更低，只有39%。虽然有84%的德国选民对德国目前的经济形势和自身的经济状况满意，多数认为德国民主体制运作良好，但是这并没有体现在他们的政治选票之上 图8：选民对德国大联合政府的满意程度。资料来源：德国电视一台《每日新闻》网站及Infratest dimasp民调公司 从图9中可以看出，德国传统两大党的势力日渐走弱，从1987年的81.3%降低到2017年的53.4%，幅度达到34.3%。 图9：德国传统两大政党的势力趋势。资料来源：德国电视一台《每日新闻》网站及Infratest dimasp民调 原本在2013年投了联盟党的选民中有98万改投选择党，占了1818万联盟党选民的5.4%。也就是说20个联盟党选民中就有一个变节。原社民党选民也有47万改投了选择党。如图10: 图10：德国选择党选民来源图，图右由上至下依次为上次投了联盟党、社民党、左翼党、绿党、自民党、未参与投票的选民以及其他政党选民在2017年大选中改投选择党的数量。资料来源：德国电视一台《每日新闻》网站及Infratest dimasp民调 5.社民党失去其在社会公正方面的亲民性 德国电视一台《每日新闻》网站的研究分析称，德国选民对社民党的满意程度只有39%。社民党的核心理念——社会公正，在德国大选中并没有发挥作用。80%的选民认为社民党并没有提出清晰的实施社会公正的措施。只有38%的选民相信社民党是一个为社会公正而战的政党，这个比率创下历史新低。社民党失去了35岁至59岁年龄段的公务员和受过高等教育选民的选票。 根据调研，以下三个选民观点是社民党遭遇滑铁卢的原因；66%的选民认为，社民党与联盟党走得太近，旗帜不够鲜明；59%的选民认为，舒尔茨作为德国总理候选人尚不够格；59%的选民并不认为，社民党能作为执政党独挡一面。如下图（图11）： 图11：为什么社民党日渐式微？资料来源：德国电视一台《每日新闻》网站及Infratest dimasp民调 正是由于社民党在社会公正方面遭遇的不信任，选择党在各个年龄段、各个职业人群组中收获了两位数百分比的选票。尤其在工人组别中，选择党的得票率高达21%，在失业人群组别中更是高达22%。如图12： 图12：各行业选民投选择党的比例，由上至下依次为整体得票率、工人群体、职员、公务员、个体商户、退休人员以及失业人员群体中选择党的得票率。资料来源：德国电视一台《每日新闻》网站及Infratest dimasp民调 （作者系同济大学德国研究中心/中德人文交流研究中心研究员）