邻里吵架后死亡，另一方需要担责吗？宣威法院判了！

	邻里之间本该和睦相处，但双方却因为排水纠纷，一天之内就吵了两架，导致一方情绪激动，当场晕倒在地经抢救无效死亡。家属将邻居告上法庭，邻居应否承担赔偿责任？ 1 基本案情 张某（54岁）与陈某（72岁）是同村村民。2023年6月下旬，张某发现自家地埂旁有一条水沟，张某认为水沟会冲塌自家地埂，便质问是谁挖的沟。陈某出来说水沟是其所挖，双方于是发生争吵，后陈某之子将双方劝开，陈某回到自己家中。随后，张某找到村民小组长请求帮忙调解处理，村民小组长表示晚上或者改天会跟对方说。当天17时左右，张某拿着锄头自行填沟，陈某知道后出来制止，双方再次发生争吵，后陈某之子到现场劝说，在此过程中陈某突然倒地失去意识，后送医院经抢救无效死亡。 2 法院认为 宣威法院巡回审理了该案，认为双方争议焦点是张某对陈某的死亡是否存在过错，争吵行为与陈某死亡之间是否具有法律上的因果关系。 本案中，张某与陈某两次发生争吵，陈某在第二次争吵中倒地失去意识，当日经抢救无效死亡的事实客观存在。但是，在争吵过程中，张某与陈某并无身体接触，其本身不具有侵害乙生命健康权的主观意图，客观上亦未实施具体的伤害行为，陈某作为已满72岁的老人，明知自己患有高血压且年事已高，本应对自身的生命安全负有高于常人的谨慎注意义务，但其未能管理好自己的情绪，自身未尽到安全注意义务，致情绪激动引发自身疾病发作，是导致其死亡最主要的原因。 张某在面对年事已高的陈某时，未能采用更为合理、冷静的方式处理双方纠纷，未尽到审慎注意义务，对陈某损害后果的发生存在一定过错，应当对陈某的死亡承担部分损害赔偿责任。宣威市人民法院判决综合考虑事情起因经过、双方过错程度、因果关系及死者自身身体状况等实际情况，判决张某承担10%的赔偿责任，由张某赔偿陈某近亲属人民币4万余元。 判决后，陈某近亲属提出上诉，二审法院维持了原判决，现判决已经发生法律效力。 3 法官寄语 就本案而言，自身疾病虽是主因，过激言行亦有过错。俗话说：人生何处不相逢，莫因小怨动声色。日常生活中发生一些争执在所难免，切莫逞一时之快酿成祸患。每个人都是自己生命健康的第一责任人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，希望大家在社会交往中文明、理性地表达诉求，处理矛盾时有话好好说，有理慢慢讲，多些宽容、多些体谅，可能就会避免很多悲剧的发生。 来源：宣威法院 转载声明：本文转载自珠江网 《邻里吵架后死亡，另一方需要担责吗？宣威法院判了！》