有人问中国古代军力为何很弱，老外吐槽：那么大领土捡的？

	在冷兵器时代，决定一支军队强弱的，一是绝对数量，二是后勤供应，三是将领的指挥能力，四是武器装备及士气等。所以，秦始皇能够统一六国，靠的就是捏合了这四种优势。 比拼绝对数量，秦始皇的兵源数显然是无法与六国总数相比的，但好在通过适当的连横谋略，可以各个击破。而强大的后勤供应，又决定了战争的持久性，毕竟有的战争是靠拼国力耗赢的。 从秦朝开始到清朝灭亡，在这2000多年的时间里，我国无论是军队绝对数量还是综合国力，甚至连武器装备都长期领先世界。而且《孙子兵法》也是世界公认的最早的“兵学圣典”，这也就是说春秋战国时中国人就已经开始靠谋略打仗了。 当然，没有一支军队可以始终具备所有的优势条件，比如秦朝末年王离的20万秦军在失去了后勤供应后就被项羽的数万人击败；迫使匈奴远遁的汉朝骑兵，也同样挡不住蜂拥而起的农民起义军。 到了清朝后期，除了绝对数量依然领先外，后勤、指挥、武器装备等条件都已落后于西方，所以入关之初威风凌凌的八旗铁骑在面对仅万余人的英法联军时，被打的丢盔卸甲。 当然，这个时候的军力的确是很弱的，否则也不会被列强轮番欺辱。一位对中国古代史不甚了解的外国人，就根据清朝末年清军的惨淡表现，得出了这么一个结论：中国军力很弱，而且还发帖问：为什么中国历史上的军力都这么弱？ 这一问可被那些懂行的老外给笑话了，纷纷开启了吐槽模式（这里仅列举几个代表性的回复）。 1、你划定的时期是哪个阶段的？中国军力可从来没弱过，即使是安禄山叛乱爆发后将领的权力被极大削弱，但军队战力还是很强的。 2、秦朝和汉朝是当时世界上最大的国家，率先推出了全民动员体制，可以轻松营建很多大型军事工程，而同时期的欧洲，多数国家还处于原始部落状态，调动的资源很有限。 3、中国历史上一直保持着相当可观的军事力量。 当然，最经典的是这样一个回帖。有网友贴出了一张商朝的疆域图，显示了商朝当时的领土范围仅仅包括河南、河北、山东、山西、陕西等一些省份。老外评价说：真正弱的国家其实已经从地图上消失了。 这句话其实说的有点隐晦，因为商朝的疆域也就那么点（为什么要说商朝，因为外国人认为商朝是我国的第一个国家形态），但到了清朝却扩充了十几倍。这些领土可以不凭空捡来的，而是一场一场仗打下来的。 显然，没有强大的军力，是无法开疆拓土的。这跟沙俄控制荒无人烟的西伯利亚可不同，商朝开始，周边就已经存在着犬戎、东夷等族群，即使是汉朝、唐朝、明朝，北、西、南三个方向也都存在着不同的军事力量，他们可不会说：来吧，领土送你。

	如果秦始皇向欧洲进发的话，看到白人估计会说：这是嘛玩意？猴子？拉回去修长城去!

	长平之战都快百万人，灭楚之战都超过百万人，亚历山大要是真来了就真成了压力山大了，就那点人给秦皇修坟都不够

	当时，秦始皇要是有张世界地图，今天，好多欧洲国家都在家吃粽子了..

	战国时期秦国攻打赵国的时候匈奴人趁机入侵赵国，这时秦军立马停下来跟赵军说你们先去打匈奴打完再回来我们接着打，如果不行我们可以帮你

	五千年前我们和埃及人一样面对洪水；四千年前我们和古巴比伦人一样玩着青铜器；三千年前我们和希腊人一样思考哲学；两千年前我们和罗马人一样四处征战；一千年前我们和阿拉伯人一样无比富足；而现在我们和美利坚人一较长短！五千年来我们一直在世界的牌桌上打麻将，而对面却已经换了好几轮玩家！！！就服你，满满的自豪感，生在中国，长在中国，爱在中国//@真丶脏三: 五千年前我们和埃及人一样面对洪水；四千年前我们和古巴比伦人一样玩着青铜器；三千年前我们和希腊人一样思考哲学；两千年前我们和罗马人一样四处征战；一千年前我们和阿拉伯人一样无比富足；而现在我们和美利坚人一较长短！五千年来我们一直在世界的牌桌上打麻将，而对面却已经换了好几轮玩家！！！

	美国人一回忆，就是尤利西斯·格兰特；欧洲一回忆，就是斯巴达、亚历山大、拿破仑；日本一回忆就是织田信长、丰臣秀吉、德川家康。咱们回忆一下，武王伐纣、尊王攘夷、胡服骑射、饮马长江、围魏救赵、窃符救赵、背水一战、楚汉争雄、官渡之战、火烧赤壁、三国归晋、八王之乱、五胡乱华、安史之乱、直捣黄龙等等等等

	其实，先前的汉族是最具侵略性的。想象一下中国疆土东、南至大海，西、北至荒漠高山。古汉族将天下最好的土地囊括域中。直至目及之处再无肥沃疆土，才停止征伐。

	弱？？？别逗了，翻翻中国历史，从有记载开始到近代整个就是一部战争史。没看见那个国家和全世界都打过仗的。唯独中国。就算现在我们对美国在战争方面也是保持不败战绩。你还别喷，事实如此。

	当时秦皇，没有这么大的世界观，要知道世界这么大，七国就会开会去那里抢地盘了

	当年秦始皇要是知道世界有这么大你就没机会再这里提问题了！

	以前上课的时候听老师说，汉族才是战斗名族，上下5000年，汉族的战争是一直在持续啊