倒韩挺韩大对撞之众生相 带你读一文览尽近日热闹
1、对方舟子的看法。老实说，长久以来，我都认为方舟子是“小骂大帮忙”，从某种意义上或可视为 5毛。因为他置疑的都是一些看似花俏，但实质上与体制不搭边的人和事，一与体制搭边，他就马上站在了体制的立场。比如，就食品安全、疫苗问题等事情，他多次以所谓专业的眼光帮卫生部来忽悠。此前，我也专门弄贴嘲讽过他。
但，在打韩一事上，我是支持方舟子的。因为，像俺们这种低素质要被“杀戮”的群众，有一个死不悔改的本性，就是只问是非，不管立场。仅就打韩一事而言，我认为方舟子是站在是的这一边。
当然，方这个取态，有点戏剧性。
由于麦田挑起的置疑，方出于打假的习惯性偏好，而去接过这个茬。不料所谓“韩寒”，一顿污言秽语泼来，惹得老方血性大涌，也不管什么立场不立场了，更不顾忌什么党国大局了，立即大肆披挂上阵，挺枪而战。因此，从方个人的角度来说，他捍卫的是个人荣辱，但于社会而言，他挑战的是一个骗子集团，揭开的是一幕惊世骗局。
所以，俺坚定地支持方。
2、对麦田的看法。
麦田的所谓“道歉”发出后，俺及部分网友就已非常迅速地察觉，麦田是韩团队的托。主要理由有两点，再重复下：一、麦田在其所指出的主要疑点并未得到澄清，仅因韩有无时间发博文一项疑点不太确认，就仓促道歉，极度不合常理。二、麦文中有关韩详细的赛车时间表，作为外人，是不可能收集到的，只可能是韩或其团队主动提供给他的。
说穿了，麦田一事，就是韩团队精心策划、布局的“钓鱼”策略，这种动作，该团队这么多年来已做过多次，可以说是轻车熟路了。他们试图籍此，转移焦点，减轻韩因变节而遭受的巨大社会压力。但，人算不如天算，这种自欺欺人的策略，终于让韩团队自尝苦果。
形象地说，麦田一事，就是韩团队成事不足、败事有余的“蒋干盗书”。他们试图用所谓不太易查证的“盗书”来转移视线，殊不知“盗书”的火就真的牢牢沾在身上熊熊燃烧了。
据闻，麦田又要重启“置疑”了（没去查证，据网络转贴，因为根本对此再没什么兴趣了），这帮人真的有意思，以为世人都是他们所谓的“低素质”，因而要一而再、再而三地“玩火”，这有意思吗？那么，“自焚”就只能是他们正在进行的也是必然的结局。
3、左右大逆转。
因所谓“韩寒”的三篇及其近期系列访谈，以及随之而来的代笔说，在对韩的取态上，左右两大阵营发生了惊奇的大逆转。
其中排除韩团队众多的水军（人家也是食人之食，忠人之事，无可厚非），以及大多数25岁以下的粉丝（这些孩子有待在生活的磨砺中，培养出成熟的心智）一如既往地吹捧他们的教主不论以外，对于其它人来说，对所谓“韩寒”的取态上，发生了大逆转。
简单地说，在左翼阵营，除了一部分披着左左外衣的5毛，对韩的转身，表示惊喜的接纳与呼应以外，绝大部分“真正的左派”（所谓“真正”，是指他们也痛恨贪官污吏，但却真的不明白什么叫民主自由，什么是专制独裁，他们唯一的标准就是毛。当然这种“痴迷”，原罪并不在他们自己身上），由于对韩经久的宿怨，而不管其实质上已裸奔归顺的事实，仍对其大加讥讽和嘲弄。在右翼阵营，也是除了一部分披着右右外衣的5毛，对韩的转身，表示所谓理性的理解和支持以外，绝大部分 “真正的右派”，对于所谓“韩寒”的变节，则是大为愤怒，进而痛骂。
总之，不管是左是右，只有5毛们对所谓“韩寒”的自渎，表示大为欢迎与赞赏，而其他大多数人，则并不因看问题的角度不同，结论也相异而在取态上有大的区别，至少愤恨与怒骂是相似的。
以上主要是简析草根民众的取态，至于有点名气的，则在左右立场之外，还包含其它一些因素，因而在取态上则更加奇怪与多姿，俺将在后面另列一点分析。
4、胡紫微的所谓忌妒说。
CCAV张斌的老婆，前些年因被张斌玩弄羞辱而大唱“有风度的对抗”，而吸引一些眼球的胡女士，竟说很多人是忌妒韩年轻帅气、名气大、有钱、有车又会玩女人，而心生忌妒，以致逮住机会，大吐酸水，大加鞭挞。在反驳大众对韩的怒骂中，还有一些所谓名人，也抱持着类似的说法。
其实，胡女士等是只知其一，不知其二，或是故意的歪曲。诚然，人皆有忌妒之心，这是人的本性。对于过得比自己好的人，人的基本心态是或多或少有羡慕和忌妒。但在人的忌妒本性之上，人也还有是非之心、廉耻之心等社会属性，正是这些属性促使人类组建起了社会，创造出了文明，并推动之不断取得进步。对于言行符合公理、良知，并代表绝大多数人利益与社会发展方向的成功人士，人们的忌妒本性是有的，但肯定是被掩盖甚至是忽略了，取而代之的是尊敬、赞扬与支持。就像前些年，所谓“韩寒”，仅仅是说了一些人话，就获得了广泛的鲜花与掌声。其时，你胡女士们怎么不去追问，人们称赞“韩寒”，是由于“忌妒”作怪？哦，今日，人们对于不说人话的“韩寒”，进行痛骂，就是“忌妒”了？这个理儿说不通的嘛，胡女士们，你们说呢？
5、不管“韩寒”的真假，其文章还是有价值的。
首先，其文章的所谓价值，因为阶段的取态不同，而呈现出不同的相对性。2008之前，所谓“韩寒”的文章，仅在其粉丝群体中传播，因而对其粉丝们而言，是有价值的。2008-2010年，所谓“韩寒”的时评博文，表达着对时政的讽刺，因而对于“低素质”的群众们来说，是有价值的，起码可起到自慰和疗伤的作用。而近期其文，由于几乎等同于维稳办公文的网语化，因而于维稳大业而言，其文是有价值的。
所以，那些说“韩文”所谓的“有价值”，确不能笼统而言，须清晰划分。打个不恰当的比方，就像一个大流氓下面的大打手一样，对于流氓们而言，这个打手当然是非常有价值。但是对于被流氓们欺负得死去活来的百姓们而言，这个打手有什么所谓的价值呢？难道是命该受辱、受苦的价值么？
其次，那些说不论“真假”，仍“有价值”的人们，恐怕忘了，这个世界上，还有是非这个词。如果“真假”都不重要了，那是非还有什么意义呢？再打比方，比如是考试，韩父的文章也还过得去，韩子就可凭其文通过考试，而仍然无所谓，还“有价值”么？再比如办事，韩父的办事能力也还行，也以韩子的名义办了一些事，然后韩子凭之享受了相应的差饷或利益，这也无所谓，也是“有价值”的么？若如此，人类哪里能建立起所谓的文明，还能进步？人类恐怕连类人猿阶段都进化不到，就只能停留在大非洲那个所有人的祖宗，黑阿妈那个状态。因为，这个黑阿妈，以其子女的名义，写画了若干作品，办了若干事，其子女不用学习，也不管其真实能力，仍坐享了若干利益，这难道居然是“有价值”的？
第三，基于前述所谓“韩文”的阶段性“价值”的相对性不同，如果站在今天这个时点，于广大民众而言，即使无论“真假”，“韩文”的阶段性“价值”，也只能说明是谎言，岂能有任何“价值”？
6、近期“韩寒”这一波，是否系策划与炒作？
在用谷歌搜索几个词，都要大费周折的地方，你要说弄这么多“关键词”，却系自然而发的，有几个人会信呢？
可能性有二：一、其团队揣摩时局，主动投诚；二，有关方面授意或默许。或是两种可能性的交集，即从第一到第二的步骤，成为一个流程。
当然，代笔一说应该是超出了策划者们的初衷，完全是他们得意忘形，聪明反被聪明误的结果。
这几日，这个团队也正在费力破解这个困局。
或许，所谓的“法”将帮助他们解开这个困局。
但，如果仅仅是“法”就能代表真相与正义，就能维持社会的良性运转，那该多好啊？那还怕什么“革命”，还惊什么“自由”呢？
而且，我们也明白，在某些国家，所谓的“法”，正好代表其字面的反义。
7、有的人说，不管是否系策划与炒作，能得到一点宽松的空间，不也很好吗？
所谓的“素质论”、“党国论”、“人民不渴望自由论”，是所谓的“宽松”吗？这就仿佛在高墙上，夯上几块厚实的板砖，对于被圈禁的猪们来说，竟是“宽松”？
8、有的人说，怀疑造假，转移和影响了对所谓“革命民主自由”的关注与讨论。
续前，就像因某些蹲小黑屋的人，而导致一些言词、话语收窄或消失，难道我们要去痛恨那些蹲小黑屋的人吗？
相反地，有的人狠加了几块板砖，试图创造“宽松”的“猪圈”，难道我们还要去感谢和称颂么？
9、有的人说，如此复杂的时局下，此等“策划与炒作”不是添乱么？
这不是添“乱”，这是平“乱”。正因为在“XXX之春”的威胁下，某些方面才“策划”出这样的“妙招”，以让“低素质”的百姓们死心塌地地认为，过猪的生活，是我们永远的命。
10、名人百态
（1）打的阵营
A．方舟子：对于仍在前面冲刺的老方，不管其过往的取态，也不管其未来会如何站位，仅就是非而言，这一役，俺是坚定地支持他。
B．彭晓芸：这几日，韩粉们对这位在打韩阵营英姿飒爽的女将，是用尽了污言秽语，表现出极度的无羞无耻。甚至连彭女士因为在某些媒体供职时的“出格言论”，而被迫“辞职”，至今颠沛，工作无着落的情景，也被他们讥讽。这些孩子们总有一天能够明白，彭女士今日的困境，决不是什么羞耻，也并不好笑。恰恰相反，她柔弱而艰难的身影，在无声而又强烈地揭示出某个社会的本来面目。这一份艰辛与执着，是她傲立于世的勋章。
C．王志安：
他不是最红的那种网络名人，有一定知名度。他的一些网文时评，我也看过，总体而言，感觉靠谱有道理，并不是良知泯灭的人。今日，我也才知道他是CCAV的评论员。同样，这也不影响，俺们低素质的百姓，对他在打韩事件上的支持。
如前所述，这一役，太有意思，太奇怪。右翼阵营，有彭女士这样的骁将在打韩，但，却也有相当多的右翼名流在挺韩护韩。而传统的左翼阵营，除了方舟子、王志安等在打韩外，同样也有胡锡进等大佬在赞韩。
为什么会出现这样一种乱局呢？
关键就是所谓名流们，在看待这一热闹事件上，把更多的私心杂念掺杂进去了。而如果都像俺们大多数“低素质”百姓一样，才不管那么多小九九，只把是非摆中间，那么，倾向很清晰，就是不分左右，坚决打韩。打其欺世盗名！打其妄图愚民！打其甘作帮凶！
（2）捧和护的阵营
A、其狐朋狗友：
主要有罗永浩、宁财神、慕容雪村等事实上的密友，以及范冰冰、姚晨等自觉类同、下意识神交的新友。
这些人的态度很好理解，于他们而言，刚好和绝大多数“低素质”百姓的基本态度相反，他们就是只管立场，不问是非。
像宁财神所言：现在的韩寒是脑残，但是我信他！罗永浩说：当时的韩寒在装逼！但是我挺他！
瞧这一对活宝，枉披了几十年人皮。不知道他们要如何向自己的孩子（想来应该是有孩子了）去说，是非二字、羞耻一词该怎么写？难道也要像韩父一样，一辈子为子代笔么？
B、潜伏的5毛
主要有笑蜀、萧瀚等。
笑蜀的5毛化是近期的一件趣事，只不过他转身的步伐稍早所谓的“韩寒”几步而已。因此，他挺韩，一点都不奇怪。只是，不知道面对他编辑的那本《历史的先声》，他会不会有一丁点脸红？
萧瀚的5毛本性也是相当清楚的。他所写的《韩寒不重要，韩寒的人权很重要》，堪称“奇闻”。何解？因为，网友扒出了他数年前所写的《公共人物的名誉权与隐私权》。在该旧文中，萧法理渊深地称，“在涉及公共事务和公共利益时，与这些内容相关的公共人物的名誉权应当被特殊对待，公共人物比一般非公共人物公民更有义务忍受轻微伤害，这就是公共人物名誉权保护的反向倾斜规则。”“公共人物的名誉权、隐私权保护之所以有别于一般人名誉权、隐私权的保护，也是因为公共人物的言行直接影响到公共事务，因此他们的言行或者特定阶段与公共事务相关的言行应当接受公众的检验，而不能聚之为私，密不示人，或者要求媒体一点不许错。”而今天，方舟子们仅仅是置疑韩之代笔，萧就要维护其“人权”来了。正如网友所说，难道是要维护其“造假”的“人权”吗？
萧这种阴阳脸其实是一贯如此。记得在谈论“阿拉伯之春”的有关文章中，他就对阿拉伯的巨变大加否定。他以非常“博爱、仁慈”的语气说道，社会固然需要改变，但最好1个人都不要死（注意，原文确实是讲“1个”），如果要死人，那他宁愿不要变。
很显然，这不是他的幼稚与可笑。是的，任何正常的人都不希望死人，但“1个”都不要死，古往今来，曾有过这样的社会变革吗？
说穿了，萧是极其阴险与恶毒，在他所谓“仁爱”的假面下，无非就是诋毁革命，维护旧制，和“韩三篇”的中心思想高度一致。
C、死不认错类
主要有易中天等。
易中天老年成名后，虽然未对社会话题发表过什么有意义的文章，但也还少有吹捧之作，相对低调、平和。
可此次，或许是“韩寒”转身的幅度太大，易也没看清楚，就习惯性地弄了篇“皇帝的新装”为其辩护。谁知其后，“韩寒”下跪的姿势越来越明显，其时，以易之老辣，他应已知自己勇猛地踩到一滩狗屎了。可，以易之秉性，要轻易认错，要叫他的老脸往哪儿放啊？这又才继续为这滩狗屎高唱赞歌。
D、东郭先生类
主要有章立凡、章诒和等老头、老太太。
章立凡就不要说了，是非应该是相当明了，可能是不忍之心作怪吧，说了一些糊涂话。
章诒和则更有意思了，她问，这个国家那么多假，为何偏要打“他”（韩）的假？
这个话，能靠一点谱吗？按其说法，既然这个国家那么多假，那干脆就不打了，大家全体作假？推言之，既然这个国家那么多贪污，那干脆就不打了，大家全体贪污？
当然，俺也明白，章老太太是想说，可能有人专门针对和陷害韩。那，我想请章老太太放心，在这个阶段，一个庞大体制，及其绝大多数既得利益者和你们这些所谓的老少精英们，都在无微不至地呵护着你们的宝宝“韩寒”，谁还敢针对和陷害他？
只有俺们这一大群“低素质”的群众，在无休无止地追打“他”。
但，这与“针对及陷害”无关。
俺们只想说清是非这个理儿。
俺们明明看到的是鹿，不能任由你们这些所谓的精英们一代接一代，高潮迭起、花样百出地说成是马。
11．只问章立凡一个问题
这些日，许多网民把“韩寒”的早期作品翻了一个底。关于《三重门》系明显伪作的结论，我也是高度赞成的。该作全书我以前没看过，以后也绝对不会去看。只是在网上看了一些大家分析转贴的片断，但我依然非常明确地同意大多数人的意见。（而且，我也劝告大家再也不要去买和找类似的书来看或分析了，只会污染眼睛）
因为，托麦田这个“蒋干”托儿的指引，我看了其“参赛”作文《杯中窥人》。可以说，任何稍具智识的超过25岁的成年人，都应该明白，这绝不可能是一个17岁少年，在1小时的“参寒现场”写出来的作文。
页:
[1]