婚姻法新解释:女方若不生子 男方可离婚威胁
8月16日下午，湖南骄阳律师事务所专职律师胡甲初（中）和湖南弘一律师集团专职律师尹兰英（右）做客红网嘉宾访谈室，对新出台的《婚姻法司法解释（三）》进行深度解读。讨论：离婚了，我找谁哭去？最高法规定婚后一方父母出资购房属个人财产
专题：最高法发布婚姻法最新司法解释
“婚姻法新解释是男人的"福音"，保护了在婚姻中处于强势地位的一方，损害了弱者的利益”，“婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念，不再为房子而结婚”，“婚姻法新解释一出台，老公骤然成了房东，社会从"丈母娘时代"步入"公婆时代"……近日，《婚姻法司法解释（三）》一出台，便引发了网络男女的口水仗。
今日下午，红网邀请两位专业律师做客红网嘉宾访谈室，对《婚姻法司法解释（三）》进行深度解读。
女方出装修费要及时保留费用证据
现代社会，结婚前，男方出房，女方出钱装修的情况十分普遍。可万一双方要离婚，房子这些年总的说来是增值的，而装修既不能带走又不断折旧贬值，新的婚姻法司法解释中，女方的这部分权益是否能得到保障？
对此，湖南骄阳律师事务所专职律师胡甲初认为，保障是一定有的，但是，房子装修花了多少钱，大多数时候不像购买房屋一样，有着明晰的合同来确认，其贬值折旧的程度也很难衡量，因此，只能随时记录，而且需双方同时签字确认记录，这就需要出装修费的一方保留好相关费用证据，以确保自身的利益。
对不少女性网民表达的“家庭主妇辛苦操持家务、生养子女，这些付出难以用金钱衡量，而万一感情破裂，男方仅因拥有房屋产权就可让女方净身出户，这显失公平”观点，胡甲初律师也笑称，他自己虽是男性，也觉得如此一刀切有些欠妥。
生不生孩子，妻子说了算
《婚姻法司法解释（三）》第九条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，法院不予支持。夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
这就表明，生不生孩子，由妻子决定。如果丈夫希望生孩子，而妻子不同意，出现这样的情况，该如何处理？
湖南弘一律师集团专职律师尹兰英表示，妻子堕胎不是在侵犯丈夫的生育权，而是在行使自己的人格权，这种人格权是自己独立享有的。司法解释（三）第九条的规定，实际确认了“终止妊娠”是妻子的权利，以保护女性避免沦为生育工具。
同时，《婚姻法司法解释（三）》也为男方提供了一个救济条款，即夫妻之间一方要坚决生孩子，另一方坚决不要，如果意见不一致，可以以此作为离婚的理由。
增值财产，一方享有一半
有的夫妻结婚数年后要求离婚，这时，房子等财产增值（或贬值）了不少，对于这个增值（或贬值）的财产，《婚姻法司法解释（三）》作了哪些规定，它是如何保障好双方的权益的呢？
胡甲初律师认为，房屋等财产是贬值还是增值，最好的办法是双方协商达成一致，省时省事。比如一个房子增值20万，新的婚姻法解释没有说20万谁分多少。前面按揭多少钱，后面房贷多少钱，要拿出证据证明。如果无法拿出证据或是无法达成一致，会按照原来的套路共同房贷属于夫妻共同财产，共同增值部分是共同财产。如果家庭里面没有特殊的需要照顾的对象，基本上是一人享有一半。
婚姻法新解释或有助缓解为房而婚
近几年来，各种关于为房为车结婚的话题不断涌现，“宁愿在宝马里哭，不愿在单车上笑”的惊人言语更是激起千层浪。
胡甲初律师认为，女方选择男友结婚的时候，要看对方有没有能力购房，这其实是一个普遍现象。为房结婚是一个现实的问题，不能说是女方的择偶观有问题。结了婚，柴米油盐等问题都来了，不得不面对，人人都希望自己过得好一点。
胡甲初律师说，离婚案件中，按揭房屋的分割是焦点问题之一。新的婚姻法解释规定婚前按揭的房子归个人所有，这在一定程度上能够缓解为了房子而结婚的问题，但是不能解决全部的问题。
《婚姻法》归《婚姻法》，感情归感情
新婚姻法修改后引发网友热议，很多人称此次出台的法规性质明显是偏向于个人财产保护，是典型的谁投资谁受益的理念，而不是从家庭感情角度去考虑的。不少网友认为，如果面临离婚的时候，要最大限度地为自己争取经济方面的权益，那么结婚前就要开始着手准备，包括谈判房产的购买及产权归属、双方的婚前财产公证和婚内收支分配等等，“都这么斤斤计较了，太伤感情了，还结个什么婚啊？”
对此，尹兰英律师表示，法律只是现实中的一个影子，法律规定是一条线，家庭生活、夫妻感情是另一条线，《婚姻法司法解释（三）》的出台，是为夫妻感情出现问题要去离婚、要去法院解决纠纷的时候，提供一个标准和规定，保障夫妻双方的合法权益。在家庭生活正常、夫妻感情良好的情况下，《婚姻法》是不会走入家庭的。对于夫妻来讲，维系感情是至始至终的事情。
《婚姻法》新解释跟实际生活尚存矛盾
两位律师认为，与《婚姻法司法解释（二）》相比，新的司法解释在房产所有、女性“终止妊娠”权，增值财产分配等问题上做了更加明确的说明，但在其他方面还存在一定的不足。
胡甲初律师说，以前的规定是结婚之后父母赠与的房子是属于双方的，其实可操作性比较强，而现在的规定是属于个人的，若要证明是双方的，就必须拿出证据，这样便“什么事情都要准备好一个笔记本来记录证据，记录下来还不行，还要双方都肯定，长久下去，会增加不必要的纠纷”。他认为，在这一点上，新婚姻法的解释“跟实际生活有些背道而驰”，因为不可能生活中所有事情都记帐，绝大部分家庭也不会想着去记这些账。
尹兰英律师表示，对这一点规定，婚姻法新解释确实还没做到位。如果非要出证据的话，那一方就只好先小人后君子了，“但这又不利于维持家庭的稳定”。
页:
[1]