讲武谈兵｜对比东西方坦克大赛：各有侧重，可择善而从
日前，由北约举办的“坚强欧洲坦克挑战赛”刚刚落下帷幕，携“豹”2A6坦克参赛的德国陆军代表队再次夺冠。再过3个月，由俄罗斯发起、多国承办的2017国际军事比赛就将拉开战幕。而作为其中的一项重要赛事，“坦克两项赛”依然备受国内外各界的瞩目。将东西方这两项国际主战坦克比赛做一比较，可以发现很多值得我们深思的地方。http://image.thepaper.cn/wap/image/5/746/408.jpg
德国“豹”2A6型坦克。资料图
“银杯赛”的复活”
在有关俄罗斯“坦克两项赛”和北约“坚强欧洲坦克挑战赛”的诸多报道中，都不约而同的提到了冷战时期一项历史悠久的同类型比赛，这就是从1963年开始的北约“银杯赛”。当年，在驻西德的北约诸国装甲部队中，加拿大陆军第四机械化旅率先发起了一项有多个国家主战坦克车组参加的射击竞技比赛，冠军将获得一辆由纯银打造的英国“百夫长”坦克模型，这也是“银杯赛”这一名称的来历。
最初的“银杯赛”科目比较单一死板，就是静对静和静对动打靶，最后按照射击成绩论名次。从1977年第10届开始，“银杯赛”的科目设置开始发生了根本的变化，增加了大量贴近实战的内容。进入20世纪80年代后，北约又对“银杯赛”实施改革，按照不同集团军群进行选拔和评比。可以说，此时的“银杯赛”已经成为衡量北约装甲部队战斗力高低的“试金石”。苏联解体后，北约不再举办“银杯赛”。
2016年，北约举办了第一届“坚强欧洲坦克挑战赛”。由于其比赛科目和赛制架构与“银杯赛”很相似，因此可以被视为“银杯赛”传奇的延续。在参赛队伍的要求上，“坚强欧洲坦克挑战赛”同样是以坦克排为单位。不过，由于各国编制不同，虽然参赛的都是一个排的编制，但是坦克数量却有差异。比如，今年“坚强欧洲坦克挑战赛”的参赛国家有美国、乌克兰、波兰、奥地利、法国和德国。其中，美国、奥地利、德国和波兰的坦克排都为4辆，而乌克兰为3辆，法国为5辆。
在参赛坦克型号的选择上，“坚强欧洲坦克挑战赛”很注重不同国家和地域的代表性，除了雷打不动的美国M1A2 SEP和德系“豹”2A4/5/6，去年邀请了装备C1“公羊”主战坦克的意大利代表队和装备M84A主战坦克的斯洛文尼亚代表队，今年则邀请了装备“勒克莱尔”主战坦克的法国代表队和装备T-64BM主战坦克的乌克兰代表队。这样一来，就可以保证每一届比赛都有4种不同型号、不同技术风格的主战坦克同场竞技，更有利于各国之间熟悉彼此的装备性能、交流技术和经验。
此外，在比赛科目设置上，“坚强欧洲坦克挑战赛”也像“银杯赛”那样，带有非常浓厚的冷战时期实战背景特征。具体来说，“坚强欧洲坦克挑战赛”的科目主要包括进攻演习、防御射击、敌我识别及侦察、防化学武器攻击、遭到遥控炸弹攻击后进行抢修及人员急救等。其中，最具特色的要数机动条件下的“随遇破袭”战术，要求参赛坦克排在沿着一定路线行驶的同时，识别25个目标是属于友军还是敌军并随时射击，其对于车组成员心理、反应速度和技能熟练程度的考验远不是常规打靶训练所能比拟的。
“坦克两项赛”的奥秘
在冷战结束后相当长的一段时间内，“银杯赛”已经成为了逐渐远去的传奇。因此，当俄罗斯在2013年首次组织举办国际“坦克两项赛”，并邀请哈萨克斯坦、白俄罗斯和亚美尼亚等国派出代表队参加时。
一开始俄罗斯只是将“坦克两项赛”作为独联体国家内部之间进行军事技能交流的尝试之举。这些国家都使用苏制主战坦克和装甲战车，在训练科目上也基本继承自苏联时代，互相之间进行比赛和交流都很方便。不过，从2014年起，俄罗斯迅速扩大了“坦克两项赛”参赛国家的范围和数量，不再只局限于独联体国家。于是，中国、印度、科威特等国纷纷派出代表队参赛。
从俄罗斯的角度来讲，花费如此多的人力物力来举办国际“坦克两项赛”，一方面可以扩大其在国际和地区组织中的影响力，展示俄军装甲部队的总体实力。另一方面，俄方也是充分利用赛场来展示本国现役装备的出色性能。比如，俄方为没有带本国坦克参赛的各国代表队提供了T-72B3，而己方代表队使用的是最新改进型T-72B3M。通过这两种主战坦克在赛场上的不同表现，来展现T-72最新改进型的性能和实力，进一步打开国际军贸市场。不过，随着2014年中国代表队携现役96A式主战坦克参赛，让“坦克两项赛”在一定程度上成为中俄两国主力坦克的较量。
此外，在“坦克两项赛”科目设置上，俄方基本上将主战坦克操作技能简化为驾驶和射击两部分。驾驶技能部分的考核内容包括蛇形转弯、涉水障碍、穿越雷场道路、爬坡、模拟车辙桥、竞速越野、斜坡、崖壁、跨越反坦克壕等。而射击技能部分的考核内容主要包括静止模式下不同距离上的模拟坦克目标靶、模拟直升机移动靶和模拟RPG反坦克目标靶射击等科目。从某种意义上讲，从比赛场地的构建到科目设置、规则制定，俄方几乎就是为本国的T-72B3主战坦克量身定制的。
技能与战术的不同侧重
虽然俄罗斯“坦克两项赛”和北约“坚强欧洲坦克挑战赛”都是多国参加的坦克比赛，但是通过以上两项赛事的诸多不同，可以看出两者的侧重点完全不一样。“坦克两项赛”以单辆坦克的形式比赛，注重单个车组成员驾驶和射击技能的训练考核，目的是检验团队的军事技术素养和整体作战能力。而“坚强欧洲坦克挑战赛”以坦克排为参赛单位，比赛科目除了涵盖最基本的驾驶和射击，更为注重坦克排多个车组之间的战术配合方面的磨练。此外，“坚强欧洲坦克挑战赛”科目还包括了敌我识别及侦察、坦克抢修及人员急救等战场上完全有可能遇到的场景设置，可以说比“坦克两项赛”更为贴近实战化，基本上可以视为一场小型的实战化演习。
另外，不同于俄罗斯在全军范围内选拔参赛车组人员的方式，北约各国随机抽取车组人员参赛，而后者的做法往往可以更为直观的反映本国装甲部队的作战水平。比如，2016年“坚强欧洲坦克挑战赛”上，美国代表队驾驶最先进的M1A2 SEP V2参赛，最后却连前三甲都没拿到。为此，美国媒体哀叹道，在集中精力进行十余年反游击作战后，美国陆军已经荒废了大规模战争的技能和训练。这也在另一方面证明了在“坚强欧洲坦克挑战赛”中，坦克性能好坏对于比赛结果的影响很有限，最重要的因素还是车组成员的技能高低。相比之下，在“坦克两项赛”中，坦克性能却成为了决定性的因素。因此，为了争取更好的成绩，中国代表队在2015年和2016年都是带着最新的96A式改进型参赛。
近年来不断有国内军事专家指出“坦克两项赛”的科目设置过于单一化，无法全面锻炼和提升坦克车组成员的技战术能力，实战化价值有限。对此，笔者也深有同感，在进行参赛车组成员选拔时可以有针对性的进行相关科目的训练，但是不宜将这一训练模式推广到全军。事实上，如果我国陆军机械化部队和装甲部队能够在平时更多借鉴北约“坚强欧洲坦克挑战赛”的模式，那么实战化训练效果应该会更好。
（“讲武谈兵”是由知名军刊资深编辑黄国志为澎湃防务开设的个人专栏，以客观严谨的态度，辅以活泼精炼的语言，力图“破除防务迷雾”，为读者更好地认识我国与国外在装备技术上的差距提供参考和借鉴。每周一或二倾情奉献。）
页:
[1]