东线瞭望：“贵宾优先”还是“军人优先”真不是个简单的问题
5月4日，《中国国防报》刊发的《军人优先窗口不是摆设》一文，曝光了某机场的一件事：某部刘干事乘飞机前往新疆出差，赶到机场后准备从军人优先柜台办理登机手续。然而当他拿出军官证上前时，没想到被现场工作人员拦住了，称这是贵宾值机柜台，机场规定，军人优先也要排在贵宾之后。
将军人优先通道设在了贵宾通道，然而，军人的优先级却低于“贵宾”。于是，出现了一个十分尴尬的结果：在军人优先通道办理乘机手续的军人，在“贵宾”面前却不能优先。表面上看，给了军人一个优先的特殊通道。然而，军人实际使用这个通道时，却发现这个优先真的不优先。
究竟是军人优先，还是贵宾优先？有人说，用不着这么较真。机场既然已经设立了军人优先通道，已经说明机场落实了有关政策。至于军人能不能与贵宾相比，再进一步优先，似乎军人也该高风亮节一些，计较这些细枝末节，就显得小气了。
这话乍听起来，有一点道理。但实际上却避重就轻了。
“军人优先”，并不是军人真的要为自己争取特殊待遇，而是国家在一些政策和形式上，体现出对军人牺牲奉献的认可和尊重。为了保家卫国，军人的牺牲奉献难以用金钱衡量，心中自然都有一份大情怀大胸怀，当然不会是那种斤斤计较的人。军人最讲纪律，中国军人最爱护群众，在公众场合，如果不是情况特殊，军人一定会安安静静排队，遵守公众秩序。最近在网上很火的这几张图，相信大家都有印象。
我们不妨假设，在军人优先通道，一位很着急的普通旅客因为特殊原因着急办理手续，需要排在军人前面，我相信，在场的军人在不是紧急情况之下，都会自觉给这位旅客让道，并不会觉得属于自己的优先落空了。公众体谅军人，军人爱护百姓，这是我们这个社会长期形成的良好氛围。
然而，“贵宾优先”还是“军人优先”，这个问题却不是谁排队靠前这么简单。军人可以不较真，但社会却不能默认这种现状存在。因为，“贵宾优先”还是“军人优先”，背后折射的是一个民族的价值取向。一个为公众提供出行服务的公共机构，如果把消费更多、更有钱、更有“地位”的所谓“贵宾”“VIP”看得比军人更重要，在决定谁先谁后的时候，自然而然地向“贵”字妥协，那么，它所传递的价值取向不言自明。为整个国家和民族安全默默牺牲奉献的“最可爱的人”，在“贵宾”面前却“不那么可爱”了，这无疑是向公众宣告：为公众牺牲奉献，不如让自己成为“贵宾”。如果这种价值观能够堂而皇之地成立，并且在机场这样的公共场合存在，有关方面对此却视而不见，那么，是不是在告诉人们，追求个人价值比牺牲奉献更被社会所承认？如果是这样，我们凭什么鼓励更多年轻人为这个国家这个民族担起责任？
军人可以心平气和地排队，但牺牲奉献精神却不应该排在“贵”字之后。军人优先作为全世界的一个共识，体现的是对保家卫国者的赞许和支持，是人类对牺牲奉献精神的尊重。公共机构有必要充分理解“军人优先”背后的价值观念。一个民族，既要鼓励人们努力实现自身价值、创造更多财富，但更要弘扬牺牲奉献精神，激励更多人像军人一样为国家和民族利益牺牲小我。
当然，某机场这么做，也许只是在具体操作过程中的考虑不周。机场将军人优先通道设置在贵宾通道，确实体现了对军人的尊重，这不用怀疑。在机场设立军人优先通道施行不久，这个过程中肯定会出现一些我们没有设想到的情况，甚至会闹出一些小误会。《中国国防报》曝光的问题，或许就是机场的一个无心之失。
宋代学者在《治国方略》一书中有这样一段论述：汉高祖为了巩固政权，曾听谋臣郦食其之计，削弱西楚政权而恢复六国后代王位，后来，听了张良的客观分析，感到后果严重，即刻将原先的决策取消，代之以新政。作者认为，任何决策都是人制定的，很难做到一次决策就十全十美。怎么办？“令有不便即可收”。
如果说，机场在设置军人优先通道时因为考虑不周，出现了不必要的尴尬，那么，相信有关方面会根据媒体和公众的反馈及时作出调整，把好事做得更好。
（原题为《“贵宾优先”还是“军人优先”，真不是个简单的问题》）
页:
[1]