央媒评亲妈街头踩踏幼女：期待围观者不止于劝阻，能有人报警
http://image.thepaper.cn/wap/image/5/736/475.gif这段视频，只能用“触目惊心”来形容：
一名女童趴在非机动车道上大声哭泣。有路人见状将孩子扶起。不料，坐在一边的女子突然起身，推开路人，并猛踩孩子背部。围观市民说“你养不活，生来干嘛？”女子怒怼：“跟你们没关系。我的小孩，要你管啊？我自己负责！”
事情发生在浙江杭州。杭州市萧山区警方回应：辖区民警确实没有接到这起警情，警方尚未发现这对母女的踪迹。
因为尚未找到当事母女，所以目前无法得知母亲痛下狠手的原因。街头对孩子施加如此暴行，明显超出了家庭教育的必要限度，有虐待未成年人、实施家庭暴力的嫌疑。
看过视频，有理智、有正常是非观的人都会为之感到愤慨，不过，视频内容尤其是当事人言论，大家并不陌生，甚至可以说非常熟悉。事情发生在公共场所，现场围观者众多，有人拍摄下来并发到网上，才让视频传播开来。如果母亲的暴行发生在家里，那恐怕就是常见的家庭暴力了。
屡见不鲜不等于理直气壮。母亲的言论不仅令人愤怒，也让人产生一丝寒意：“我的小孩，要你管啊？我自己负责！”
在现代文明已经高度发达的今天，在家庭关系和子女监护这一传统上的私领域，就算发生了视频表现的这种暴行，一旦有公共力量试图介入，仍然难免引发更大范围的矛盾和冲突。很多家长仍然认为，孩子是自己的私属品，自己拥有随意处置的权利。当然，有必要承认教育子女包括以非常的方式管教子女，但是如何在合理尺度内管教，已离不开法律的底线约束。
一部分现场围观人群的态度也是值得注意的参照。有记者事后找到一些围观者，他们的回应令人错愕：“自己打自己小孩有什么关系？报了你还有责任呢！”“报警是麻烦呢，警察来了，还给你打这个电话打那个电话的……”可以想见，尽管不乏有人试图阻止母亲施暴，但是并没有多少人认为有必要将此事交由公权力机关处置。一些人反对的只是母亲下手太狠，并不反对母亲施暴本身。
“宝玉挨打”是《红楼梦》高潮情节之一。贾环在贾政面前诬告宝玉“强奸（母婢）未遂”。贾政将宝玉一顿毒打，打得贾宝玉“由臀至胫，或青或紫，或整或破，竟无一点好处”。这个桥段中值得品味的不只有贾政的态度，还在于其他人物——王夫人哭道“宝玉虽然该打，老爷也要自重”；贾家众门客“见打的不祥了，忙上前夺劝”；最后贾母一句“先打死我，再打死他，岂不干净了!”才让贾政停下。
至于贾宝玉的“自己人”，袭人、宝钗都不觉得贾政打儿子有什么错，就连黛玉看望时也只说“你从此可都改了罢！”再深厚的感情，再言之凿凿的道理，都抵不过那淡淡的一句“改了罢”。在现实家暴中，最终制止暴行的较少是来自公共领域的外力，而多为家庭、家族中更有权威的长者，恰如《红楼梦》里的贾母。
现代法治在社会关系中起协调作用，不光体现在法律调解和约束“陌生人”之间的关系，也体现在如果发生必要情形，法律也可以进入家庭、“熟人”等传统私领域。任由孩子在街上趴着哭喊，有路人劝阻时还变本加厉地踩踏孩子，显然超出了监护人管教的必要限度。如果没有公共力量制止，可能对孩子造成无法挽回的身心伤害。在这种情况下，依法及时制止施暴行为，就有着充分的必要性和正当性。
期待警方后续调查给杭州虐女案以一个完整的回应，更期待下一次街头暴行发生时，现场围观者不止于劝阻，能有人拨出那一个报警电话。
（原题为《亲妈杭州街头踩踏幼女？！面对宝玉挨打，很多人心里坐着一个贾政 | 中青快评》）
http://file.thepaper.cn/wap/v3/img/article.gif
杭州一幼童疑因有病遭妈妈嫌弃当街踩踏，警方称正调查
页:
[1]