2016企业家刑事风险报告：所涉罪名扩大，三成来自制造业
最新的调查表明，相比前几年，2016年有更多的企业家犯罪，涉及的罪名范围也有扩大。其中，有1/3涉案企业来自制造业。4月15、16日，第五届“企业家刑事风险防控与经济发展高端论坛”在华东政法大学召开，《2016企业家刑事风险分析报告》（以下称“报告”）同时发布。
报告研究了2015年12月1日至2016年11月30日发布于“中国裁判文书网”的案例，共梳理出1458例企业家犯罪案件，涉案企业家1827人。
值得指出的，这两项数据显著高于2014年、2015年报告的数据，达两倍之多。
和过去两年相比，企业家犯罪不仅规模上升，涉及罪名范围也有扩大。从2014年、2015年的57、59个罪名，增加到2016年的77个罪名。
其中，民营企业家触犯的罪名达70种，而国有企业家所涉罪名为33种，不到前者一半。
报告显示，民营企业家面临的前五大高风险罪名分别虚开增值税专用发票（16.3%）、非法吸收公众存款（13.5%）、职务侵占（12.3%）、合同诈骗（6.2%）、骗取贷款（3.5%）。
国有企业家高风险罪名则相对集中，依此为受贿（34.8%）、贪污（25.9%）、挪用公款（9.2%）、私分国有资产（4.4％）、职务侵占（3.8%）。
产业分布看，制造业不论是在国企还是民企，不论是在哪个省份，都高居犯罪产业首位。报告显示，33.8%的涉案企业来自于制造业。
报告还显示，企业家犯罪的潜伏期有所延长，尤其是国企企业家受贿、贪污和挪用公款罪，潜伏期在10-15年之间比例分别达到23%、23%和25.9%，表明现有的发现机制有待完善。
针对企业家刑事风险高发现象，报告主持人、北京师范大学中国企业家犯罪预防研究中心主任张远煌教授认为，这要求社会审视和检讨现行相关制度和法律设置的合理性与公正性。对于企业家来说，也亟待补上“防控刑事风险”这一课，且必须从经营管理过程的日常性违规行为做起。
“企业家犯罪的严重后果，不仅是企业家个人的，更是社会的。”张远煌说。
张远煌也表示， “公私” 两个领域的腐败现象具有伴生性，只有协调推进非公领域的反腐败，才利于促进非公经济健康发展，并推动全面反腐深入发展。
除了华东政法大学、北师大中国企业家犯罪研究预防中心，最高人民检察院反贪污贿赂总局三局也联合主办了上述论坛。而来自企业界、律师界的500余人参加了会议。
华东政法大学校长叶青教授在致辞中表示，企业家是创造社会财富的重要力量，是促进社会发展的生力军，一个社会对企业家的态度，一定程度上反映了这个社会对待精英的态度。
页:
[1]