技术派｜为什么美国对朝军事打击仍未迫在眉睫
随着“卡尔·文森”号航母打击群重返朝鲜半岛，以及中国半岛问题特别代表武大伟访问韩国，朝鲜半岛的局势又陡然紧张。美国军事打击朝鲜的可能性也正在上升。有观点认为，“卡尔·文森”号航母打击群靠近朝鲜半岛可能是美国对朝军事打击的前兆，但笔者认为，从美国过往典型的“外科手术式”打击的作战样式和朝鲜半岛的实际状况来看，“卡尔·文森”号的出现仍然是以威慑为主。军事打击的三个窗口期
先看一个由航母发动的“外科手术式”打击的经典案例，即1986年“黄金峡谷”行动。
http://image.thepaper.cn/www/image/5/642/967.jpg
1986年，美军F-111F 起飞，参与对利比亚的空中打击。
1986年4月15日，美国为消灭时任利比亚领导人卡扎菲发动了代号为“黄金峡谷”的军事行动。尽管当时利比亚的空军和防空火力不堪一击，但美国仍然调动100多架海军和空军的战机参战。担负空袭主力的是从英国基地起飞的空军18架F-111A型重型攻击机，直接进攻位于的黎波里的阿齐齐耶兵营——即卡扎菲的大本营；海军则出动了“美国号”、“萨拉托加号”和“珊瑚海号”三艘航空母舰，组成以A-6和A-7攻击机为主的攻击波，空袭位于利比亚第二大城市班加西的利比亚军政高层目标。
http://image.thepaper.cn/www/image/5/642/968.jpg
被轰炸的利比亚飞机。
由此可见，针对战力尚不及朝鲜且缺乏有效报复能力的利比亚，只是进行有限“外科手术式”打击的美国尚要集结三艘航母。而朝鲜人民军的作战能力与实际部署，决定了美国一旦进行军事打击，其目标很难只局限于精确打击，所需的战力要远远超过一个航母打击群。
笔者认为，美国对朝采取军事行动至少可能分为这样几个层次：最低目标是摧毁朝鲜的核能力（包括核试验场、核武器发射阵地和核燃料加工厂）；最高目标是摧毁人民军的指挥系统（对平壤的具体目标进行精确打击）。同时，为确保韩国首都的安全，美军与韩军必须同时压制和摧毁朝鲜人民军在军事分界线以北的反制兵力。
朝鲜人民军的作战能力要比利比亚强很多。对韩国威胁最大的不是朝鲜的核武器，而是其庞大的远程火炮部队。根据公开报道，朝鲜人民军拥有的远程火炮包括170mm口径的自行火炮、240mm和300mm口径的火箭炮，上述远程非制导武器的射程在40-100km之间，多能打击或覆盖首尔。要确保对朝进攻不会致使首尔成为“火海”，这意味着美国空军必须首先摧毁位于三八线以北的朝鲜人民军远程炮兵的主力，并通过电子干扰机对朝鲜人民军的通信和雷达系统进行长时期高强度电磁压制，切断平壤与人民军前线部队的通信联系，延缓前线炮兵发起进攻的时间，为扫清远程火炮阵地赢得时间。
因此，上述三项目标的完成在时间上必须高度配合，且每项任务的窗口期都很短。考虑到朝鲜军队庞大的规模和特殊的反制能力，如果确定实施对朝军事打击，美国可能将动用部署在西太地区的全部海空力量和位于本土的部分战略空军力量，韩国和日本也会加入到针对朝鲜弹道导弹的拦截行动中。
军事打击的空中力量部署
上述三个目标都是对时间要求极高的打击任务，仅靠驻韩美军在乌山和群山的空军以及单个航母打击群的舰载机和巡航导弹是不够的。毕竟驻韩美军空军以F-16C/D战斗机和数个中队的A-10攻击机为主，两者无论是在突防能力还是打击能力上都无法满足对朝作战的需求。
由于对三个目标的打击需要在首轮同时展开，笔者认为美国在首轮肯定会调用隐身战略轰炸机和隐身战斗/攻击机来，以海军舰载机和驻韩美军空军为主的力量则承担第二轮打击任务。
http://image.thepaper.cn/www/image/5/642/901.jpg
B-2A隐形轰炸机。视觉中国 资料
在首轮打击中，已经前沿部署至关岛的B-1B轰炸机具备低空高亚音速突防能力，有效载荷高达55吨，适合针对“三八线”以北的朝鲜人民军炮兵阵地进行精确、多波次打击；“外科手术”式打击则更适合由部署于美国本土的B-2A隐形轰炸机完成——B-2A能够携带大型钻地炸弹和重磅激光制导弹药对平壤地区的重要军事和政治目标进行精确打击。
除巡航导弹之外的首轮第二波攻击波次将由隐身战机完成，需要动用的空中力量包括驻扎在阿拉斯加州埃尔门多夫空军基地的F-22A隐身战斗机（第90战斗机中队）和已经部署至岩国的F-35B隐身攻击机中队。F-22A在叙利亚已经验证过其拥有精确打击能力，F-35则更为重视对地攻击。不过，F-35B受制于机内空间，只能携带两枚1000磅的JDAM弹药。
从2015年开始，美国开始向西太地区临时部署F-22A隐身战斗机。这一部署除了威慑目的，也有实际作战的考虑：首先是用F-22A检验区域内防空雷达的性能，其次是让F-22A的飞行员熟悉区域内的空情和地情，为今后可能的军事行动进行准备。如果近期再次出现F-22A大规模前沿部署（例如8架）的情况，则很可能表明军事行动计划正在推进。
http://image.thepaper.cn/www/image/5/642/903.jpg
F-22A隐身战斗机。视觉中国 资料
巡航导弹和隐身攻击机、轰炸机完成首轮攻击之后，以乌山和群山基地为主的驻韩美军空军和航母舰载机为主的力量会形成下一个攻击波次，对朝鲜境内次要的军事目标进行精确打击。
军事打击的海军力量部署
朝鲜半岛的地理位置属于传统意义上美国第七舰队的防区，但是年初美国海军会议已经决定打破这一界线。隶属于第三舰队“卡尔·文森”号航母打击群再度驶向朝鲜半岛，表明第三舰队和第七舰队确实已经不再受传统的国际日期变更线的约束，双方能够随时进入对方的管区。第七舰队下辖的航母打击群核心为“罗纳德·里根”号航母，于2015年永久部署至日本横须贺港。“里根”号每年在海上部署6个月的时间，其余时间就需要由其它航母“代班”，最近“卡尔·文森”号打击群频繁进出南海和朝鲜半岛，也就是在代替“里根”号进行海上活动，确保美国航母在西太平洋地区的存在。
判断美军是否由常态的威慑转入作战状态，航母打击群的状态是一个重要的标识。军事行动中，美军的基本配置是双航母打击群或三航母打击群。即便是针对利比亚的军事打击，美国依然出动了三艘航母，因此很难想象单凭“卡尔·文森”一个打击群就能承担起对朝军事行动的重任。美军现行的航母作战部署实行3+6+1的模式，即3艘航母常备部署，6艘航母能够在30天内完成部署前的准备。因此，即便“罗纳德·里根”号前出支援“卡尔·文森”，仍需要一段准备时间才能加入军事行动。
http://image.thepaper.cn/www/image/5/642/909.jpg
“卡尔·文森”航母战斗群。东方IC 资料
不过，即便美国在朝鲜半岛周边集结两个航母打击群，其主要任务仍是在首轮向朝鲜境内发射大量的“战斧”式巡航导弹，并依靠舰载机夺取制空权，参与后续对次要目标的精确打击。此外，可能参战的“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇也是参与首轮打击的重要力量。
美日韩三国海基反导系统部署
从朝鲜的角度看，一旦遭遇打击，其可能动用库存的所有核武器及大量弹道导弹。因此，除却已部署在日韩两国的陆基反导系统外，美国还会在日本海和东海方向上部署海基拦截系统。这也是一项较为庞大的军事部署，事先能够侦测。
目前，在西太地区部署的海基拦截系统主要由美国海军的“阿利·伯克”级、日本的“爱拓”级和韩国的“世宗大王”级驱逐舰组成。根据2016年的报道，洛克希德·马丁公司将为1艘伯克级、2艘爱拓级和3艘世宗大王级驱逐舰安装“基线9型”宙斯盾系统，该系统使用“标准”-3型拦截弹，能够有效拦截弹道导弹。
此外，美国在西太地区其它的伯克级驱逐舰也装备了基线7.1型宙斯盾系统，具备一定的反导能力。在对朝开展军事行动前，包括上述具备反导能力军舰在内的大量舰艇会展开密集部署——这也是观察美国对朝军事动态的标志之一。
政治因素决定“外科手术式”的打击决策很难做出
从目前的信息来看，在上述几项必须的且有迹可循的军事准备中，包括F-22A战斗机、反导舰艇在内的许多装备尚未完成前沿部署或充分准备。如果美军战略武器进一步云集，那么美军发起军事打击的可信性确实将大为提高。
但是，除了必须的军事准备，政治外交上的准备也必不可少。大规模打击朝鲜的政治决定必须由特朗普总统做出，并得到国会的同意。根据美国以往的一些惯例，总统可以与国会参众两院的议长达成一致，并将此视为国会对军事行动的认可。
在总统做出决定之前，军方将提供多套方案供总统选择。笔者并不怀疑美军已经制定了详细的对朝作战计划的可能性，但若对朝鲜进行一次“外科手术式”的军事打击，其规划复杂程度将非常高，而且美军无法对作战效果进行有效管理。这是因为，即便只是针对朝鲜核设施进行的打击，也极可能被朝鲜领导人视为美国试图危及国家存亡的全面军事行动的开始，从而引发朝鲜用尽其全部力量进行殊死一搏。而且，尽管美军拥有对朝鲜主要机构和人民军的毁灭性打击能力，但是在整个战场的较量中，如何确保韩国首都免遭朝鲜的毁灭性打击是一个极难解决的问题。
因此，不难想象，美军行动的重点将是如何在首轮打击中就基本消灭朝鲜的常规以及核反击能力，但考虑到过于复杂的变量及其可能造成的链式反应，特朗普在做出军事打击朝鲜的决策时很难不瞻前顾后。
http://image.thepaper.cn/www/image/5/642/902.jpg
朝鲜人民军炮兵部队。视觉中国 资料
谜一样的因素——朝鲜人民军的真实实力
朝鲜人民军可能是全世界神秘度最高的部队之一，其真实战力可能是各方最为关注的谜团之一。根据美国全球军力网站公布的数据，朝鲜人民军拥有2250门火炮和2400门多管火箭炮。这些远程火炮部队的部署，火炮的射程及数量，都属于朝鲜的最高机密，因此朝鲜的中远程火力打击能力并不能确定，但恐怕外界没有人敢以最乐观的估计作为决策的依据。朝鲜人民军的实力，特别是在“三八线”沿线部队的战力，将是影响美国最终对朝动武的重要技术因素。
美国国防部官员也承认，对朝鲜采取军事行动蕴含着极高的风险。在美国看来，消除朝鲜的核能力与更迭政权是两件完全不同意义的事。但在实际行动过程中，朝鲜方面几乎肯定难以区分其军事行动的真实意图。如果是基于后一种判断而采取的反击行动，朝鲜半岛将不可避免地发生重大的地缘政治变革，那么美国理想中的以“外科手术式”打击的手法消除朝鲜核能力的努力很可能会失败。
页:
[1]