2016年行测答题技巧：逻辑判断题中“补漏洞”与“挖漏洞”
在可能性推理当中，题干在推论过程中会默认一些条件成立，而我们的逻辑要讲求严谨性和客观性，只要题干当中没有明确表达的条件或论据就不一定成立，所以我们只需要去找那些“默认条件”或者是“想当然条件”就可以从中找出题干论证过程中所存在的漏洞，我们把“漏洞”补上，就是对题干结论的加强;反之，把“漏洞”挖大，就是对结论的削弱。下面我们详细讲解了如何“补漏洞”与“挖漏洞”。 【补漏洞】 【真题再现】今天的美国人比1965年的美国人运动量减少了32%，预计到2030年将减少46%;在中国，与1991年相比，人们运动量减少45%，预计到2030年将减少51%。缺少运动已经成为一个全球性的问题。 以下哪项如果为真，最能支持上述判断? A.其他国家的运动量情况和中国、美国大致相同 B.人们保持健康的方式日益多样化，已不局限于运动 C.中国和美国都是运动量缺乏这一问题较为严重的国家 D.在运动量方面，中国和美国分别是亚洲和美洲最具代表性的国家 【解析】答案选A。这是一道加强论证类题目。首先找出题干中的论点和论据，此题论点是“缺少运动已经成为一个全球性的问题”，论据是“美国和中国相比较以前的运动量都减少了”。 题干论证过程想当然的认为中国和美国的运动量减少情况是能够代表全球的，默认了全球情况和中美相同，但是到底能不能代表呢?题干本身并没有给出明确的条件，也就是题干的“漏洞”所在，现在加强论断也是加强结论，只要这个题干没有明确地把提出的默认条件加上，也就是把“漏洞”补全，就是对结论的最好加强。而A选项说明中美两国在运动量情况是能代表全球其他国家的，就是对漏洞最全的补充，因此选A。 【方法总结】当需要加强结论时，就需要找到题干论证过程那些“想当然条件”，也就是题干默认的条件，然后在选项里找到即可。 【模拟试题】在医学上，根据引起感冒的病原体不同，可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。如果没有细菌感染的话，通过人体自身产生的免疫力，感冒一周左右就可以自愈。所以，大多数感冒无需吃药打针治疗。 为使以上结论成立，以下必须为真的一项是： A. 患普通感冒有利于提高人体的免疫系统 B. 人们所患的感冒一般是病毒性感冒 C. 服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用 D. 感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种 【解析】答案选B。这是一道加强论证类题目。拿到题首先找出题干中的论点和论据，此题论点是“大多数感冒无需吃药打针治疗”，论据是“病毒性感冒一周左右就可以自愈”。论据只说了“病毒性感冒无需打针吃药一周左右即可自愈”，结论却是“大多数感冒无需吃药打针治疗”，题干在论证过程中显然默认了或者说想当然的认为“大多数感冒”就是“没有细菌感染的感冒”即“病毒性感冒”，但是题干显然没有明确提出这个条件，所以加强结论的话就需要补上这个“漏洞”，而选项中B选项恰好是这个条件，因此正确答案选B。 【挖漏洞】 【真题再现】科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好交结一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。 以下哪项如果为真，最能反驳上述观点? A.人类大脑和鸟类大脑根本不同 B.人脑比鸟类大脑发达得多 C.很多交友多的人记忆力并不好 D.很多孤独者的记忆力非常好 【答案】A。解析：这是一道削弱论证类题目。首先找出题干中的论点和论据，此题论点是“如果你是一个孤独者，你最好交结一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。”，论据是“生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力”。 题干论证过程想当然的认为鸟的大脑和人类大脑极为相似，所以在鸟类大脑上发生的现象在人类大脑中也会发生，默认了鸟类大脑和人类大脑相同了，但是到底相不相同呢?题干本身并没有给出明确的条件，这也就是题干所存在的漏洞，现在让我们削弱论断也就是削弱结论，只需要把这个题干没有明确提出的默认的条件否定掉，也就是把“漏洞”挖大，就是对结论的最好削弱。而A选项说明两类生物大脑根本不同，就是对漏洞最全的挖大，因此选A。 【方法总结】当需要削弱结论时，就需要找到题干论证过程那些“想当然条件”，也就是题干默认的条件，然后在选项里找到然后否定掉它的存在即可。 【小试牛刀】一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字。 下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证? A. 上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平 B. 这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需证实 C. 上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性 D. 在上文论述中没有提供反面的论点 【答案】B。解析：这是一道削弱论证类题目。拿到题首先找出题干中的论点和论据，此题论点是“现在的博士生论文，语句越来越难读懂”，论据是“本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字”。论据只说了“本届学生交给我的博士生论文都写得很差”，结论却是“现在的博士生论文，语句越来越难读懂”，题干在论证过程中显然默认了 “这位导师的学生的博士论文”就是完全能够代表“当今所有博士生论文”，但是题干显然没有明确提出这个条件，所以削弱结论的话就需要我们挖大这个“漏洞”，说明这个默认条件不成立，而选项中B选项恰好是这个条件，因此正确答案选B。
页:
[1]