荷露虽团岂是珠
荷露虽团岂是珠立秋刚过，但夏天的尾巴仍翘得老高，在我的家乡“秋老虎”照样露出狰狞的面容。而一池清香袭人、风姿绰约的荷花，倒是给这个炎热的时节平添了几分清凉和温情。
于是朋友圈中如井喷一样出现了很多描写荷花的诗句，如“接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红”“东风忽起垂杨舞，更作荷心万点声”……婉约一点的，则用上一句“争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭”。再配上高清手机所拍夕阳西下时的荷花照片，动静结合，填满九宫格，瞬间吸睛无数。
但是，除了意境美之外，真正让人有所启迪的诗，我觉得白居易的《放言五首·其一》算一个——朝真暮伪何人辨，古往今来底事无。但爱臧生能诈圣，可知宁子解佯愚。草萤有耀终非火，荷露虽团岂是珠。不取燔柴兼照乘，可怜光彩亦何殊。
好一个“草萤有耀终非火，荷露虽团岂是珠。”用现代的话来说，就是草丛间的萤虫，虽有光亮，可它终究不是火；荷叶上的露水，虽呈球状，难道那就是珍珠吗？然而，它们偏能以闪光、晶莹的外观炫人，人们又往往为假象所蒙蔽。
这个世界有些东西，看上去很美，或者是多少年下来已经形成定势。但现象和本质却是两码事，正如网友所说：你以为的就是你以为的吗？你看到的就是真实的吗？事实证明，对有些约定俗成或外表很能忽悠人的东西，还是要有点怀疑精神的。
蜜蜂发音靠的是翅膀振动──这个被列入我国小学教材的生物学“常识”，被一位名叫聂利的12岁小学生用实验推翻。聂利为此撰写的论文《蜜蜂并不是靠翅膀振动发声》获第十八届全国青少年“科技创新大赛”银奖、高士其科技创新奖，同时还获得第六届宋庆龄奖学金。无数生物学家从没怀疑过的自然奥秘，被湖北的一个小孩发现了。权威媒体的报道说，聂利的发现过程并不复杂：她先是偶然发现翅膀不振动（或被剪下双翅）的蜜蜂仍然嗡嗡叫个不停，然后用放大镜观察了一个多月，终于找到了蜜蜂的发声器官。
用时下的话来说，这可是一个很“打脸”的发现，为什么一个小姑娘能发现科学家都发现不了的问题呢？原因很简单，就是大家很少去质疑那些所谓的研究成果，而一个小孩子做事却如“白纸作画”，打破了一些固化的思维定式，才有了这一去伪存真的科学成果。某种程度上，这种勇于怀疑的精神,比“蜜蜂的发声器官”这个发现本身更可贵。
可以说，敢于质疑是创新的源泉和起点，而创新是质疑的目的和落脚点。一个有质疑精神的人，说明他能够独立思考、分析问题，并作出自己的判断。常怀质疑精神，才可常存创新之心，常思创新之法，才能不断创新。
很多事物的表象或许很吸引人很打动人，但是如果它不能帮助我们真正认识这个世界，若是常常被事物的表面现象迷惑而忘记自己最终的目的，最后，我们可能会一事无成甚至自欺欺人。这也告诫我们，看待万事万物不盲从不轻信不偏信，要学会独立分析理性思考，见风就是雨，是很容易蒙蔽我们双眼的。
“雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离；双兔傍地走，安能辨我是雄雌？”有些时候，雄雌都难分，何况真伪？毕竟，想象的和实际的大相径庭，现象在一定程度上可以反映本事物，但不会全部反映本事物。唯有透过现象看本质才能了解事物本来面貌。
借用宋代张载《经学理窟·义理篇》中的话互勉——于不疑处有疑，方是进矣！
页:
[1]